Украинский калейдоскоп. Часть 1

26 Февраля 2014

Все публикации по украинской тематике

Все мы являемся свидетелями стремительно развивающихся политических событий на Украине. Информации о них пока вдоволь, она оперативно поступает в Интернет из всевозможных источников, ее даже не успевают исказить: «почистить», «окрасить» и т.п.

Конечно, мы, обыватели, доподлинно не знаем обо всех ключевых игроках, их целях и ближайших намерениях. Нам остается только следить за ходом событий, анализировать их и делать свои заключения. Но вся замечательность нынешнего момента – мы можем делать объективные выводы. В нашем распоряжении есть все необходимое для этого. С ресурсами можно продуктивно работать, у всех нас имеется уникальная возможность познакомиться в деталях с тем, как на практике делается реальная политика. Такой шанс выпадет не часто!

Пройдет немного времени и всю информацию, касающуюся украинских событий, отредактируют, многие доступные сегодня ресурсы бесследно исчезнут, политики возьмут под контроль общественное мнение. Придется уже иметь дело с «рафинированной» историй, аккуратно расставленными кем-то акцентами и тщательно спланированными стереотипами. Какой от них прок?!

В этой статье мы собрали информацию из многих источников о различных аспектах происходящих на Украине событий. Нас в основном интересовал сам процесс сбора информации. Мы хотели составить для себя как можно более полную картину о происходящем. При этом понятно, что далеко не вся собранная нами информация является объективной. Тем не менее она, на наш взгляд, интересна даже потому, что является «свежей», выступает реальным инструментом политической борьбы. А значит по ней можно судить о намерениях противоборствующих сил, прослеживать затеваемые ими комбинации и т.д.

В наши цели не входило составить собственный прогноз развития событий на Украине.

В России сегодня полагают, что на Украине произошел самый обыкновенный государственный переворот. Майдан активно поддерживался Западом, и этого не скрывали. Представители Евросоюза и США вели себя в Киеве, как у себя дома. Как известно, в технологии цветных революций – несколько стадий. Есть вариант помягче, когда для смены власти достаточно сравнительно мирных демонстраций, а есть пожестче – с провокациями и массовыми беспорядками. Есть самый жесткий – полномасштабная гражданская война. Украина сейчас остановилась где-то между второй и третьей стадией. Шаг до пропасти.

Силовой вариант развития событий в Киеве готовился заранее. Выступление радикальных сил не было спонтанным. Этим людям был нужен только повод, и поводом стал временный отказ Партии регионов рассматривать в Верховной раде законопроект по конституционной реформе. Не дай им этот повод – возник бы другой!

Происходящее напоминает сценарии, реализованные ранее на Ближнем Востоке. Почерк – тот же самый. Есть прикормленная и разношерстная оппозиция, которая выступает против неудобного для Запада лидера страны, причем зачастую без какой-либо внятной программы. Дескать, пусть тиран/преступник/диктатор уйдет, а там хоть трава не расти. Одновременно с «говорунами» готовятся отряды реальных боевиков, которых натаскивают нанятые спецы. Потом ситуацию доводят до точки кипения, происходят столкновения «мирных демонстрантов» и сил правопорядка. Чем больше жертв, тем лучше. Главное, чтобы пролилась кровь. Далее – отставка лидера страны, добровольная или силовая.

На Украине тоже были хорошо подготовленные отряды боевиков, была прикормленная оппозиция, были массовые беспорядки и стычки с сотрудниками милиции. Вот только правоохранителей поначалу выставили против вооруженных радикалов без огнестрельного оружия. Поэтому сначала «неловко получилось» – множество жертв, причем с огнестрельными ранениями, среди сотрудников милиции.

Тем временем совершенно «мирные» оппозиционеры под бандеровскими знаменами захватывали здания администраций, устраивали погромы, убивали людей, брали в плен и пытали стражей порядка. Украинские национал-радикалы действовали по методам террористов.

Казалось, терпению властей должен прийти конец. Но вместо этого президент Янукович вел бесконечные переговоры с Яценюком, Кличко и Тягнибоком, идя на все большие и большие уступки. В результате все закончилось как закончилось. Еще раз подтвердилось простое правило: когда власть дает слабину, она перестает быть властью.

Оппозиционеры де-факто захватили власть. Они заставили Януковича сбежать из Киева, поставили во главе парламента своего спикера, назначили своего и.о. главы МВД Украины. А под конец освободили из заключения Юлию Тимошенко и назначили досрочные президентские выборы на май. Все это было проделано за один день. Януковича сейчас сравнивают с Горбачевым образца 1991 года, а Тимошенко – с Ельциным. В итоге мы имеем триумф Майдана.

Сейчас совершенно ясно, что «Правый сектор» так просто не уйдет. Те силы на Западе, которые добивались радикализации протестного движения на Украине, пожнут бурю. Выпустив национализм, как джинна из бутылки, обратно его уже не загонишь. Возможно, европейцы, у которых свой прагматичный интерес к Украине, и сами не ожидали, что будет такое усиление радикальных групп. В отличие от американцев, которые, наверняка, хорошо просчитали такое развитие событий.

Националисты не сегодня и не вчера появились на Украине. Они готовились к этим событиям и сейчас демонстрируют свои силы. Придет время, и вскроются многочисленные факты того, что принято называть подрывной деятельностью. Того, как скоординированные действия разных сил на Украине оказались направленными на одно – не допустить сближения народов, не допустить вхождения Украины в Таможенный союз. Целый ряд стран не заинтересован в стабильности на постсоветском пространстве, не хочет, чтобы у России выстраивались тесные экономические связи с соседями. Збигнев Бжезинский в свое время писал, что надо максимально оторвать Украину от России. И эта линия в действиях наших западных «партнеров» четко и ясно прослеживается.

Удастся ли легальной оппозиции, ее лидерам, которые, совершенно очевидно, не контролируют «Правый сектор», договориться с радикалами? Сомнительно, что даже лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок имеет на них влияние. Если почитать, что пишут эти радикалы в соцсетях, то видно: они Тягнибоку не доверяют. А Яценюка и Кличко и вовсе обзывают непечатными словами.

Разъединенная Украина

Столетиями длившееся деление Украины на часть ее сегодняшней территории, на которой довлела Польша, и на часть традиционного влияния России – это многовековое разделение Украины дает о себе знать сегодня.

Сегодня можно говорить о двух или даже о трех фундаментально разных украинцах, населяющих нынешнюю Украину. Разделение между украинцами лучше всего видно вдоль языковых барьеров Украины – на востоке и юге Украины доминирует русский язык, в центральных областях Украины и на ее западе говорят в основном на украинском языке (родственный русскому язык, однако все же совершенно обособленный язык, эти два языка соотносятся друг с другом примерно также, как сегодняшний немецкий и голландский языки), эти территории Украины раньше были частью Польши и Австро-Венгерской империи (см. карту). Совершенно не понятно, особенно если исходить из разных и независимиых друг от друга опросов населения, насколько сильно эти два языка, украинский и русский, распостранены в сегодняшней Украине, в какой комбинации и в каких конкретно областях Украины. По некоторым опросам украинский язык своим родным языком считают 67,5% населения Украины, однако одновременно с этим, по официальным опросам населения, 49% всех украинцев высказались за введение русского языка как второго государственного. Политическое значение языка на Украине открылось внешнему наблюдателю особенно ясно совсем недавно, когда в украинском парламенте яростно обсуждался вопрос предоставления региональным языкам Украины статуса государственного, т.е. русскому, венгерскому, румынскому и болгарскому.

Языковой вопрос на Украине является тем водоразделом, который характеризует политическую жизнь Украины. Именно принадлежность к языку определяет автоматически и политическую принадлежность его носителя к одному из двух политических лагерей Украины. В одном политическом лагере Украины находятся «оранжевые», последователи победивших в 2004 году в результате «оранжевой революции» Тимошенко и Ющенко, которые традиционно придерживаются украинского национализма – их электорат располагается в центральных областях и на западе Украины. Их приверженность украинскому национализму доходит даже до того, что в этом политическом лагере реабилитировали нацистких пособников, как например тогдашнего предводителя Организации Украинских Националистов (ОУН) Степана Бандеру, который во Второй Мировой войне воевал на стороне нацисткого вермахта и которому в сегодняшней Украине, в основном во Львове (Лемберг), посвящены памятники и названы его именем улицы. Экс-президент Украины Ющенко даже вручил ему, посмертно, титул «героя Украины». В другом политическом лагере Украины представлены так называемые «синие» – члены Партии Регионов, интересы которой представляет нынешний президент Украины Янукович, сам почти не владеющий украинским языком. Электорат Партии Регионов и Януковича распределен в основном на русскоговорящих востоке и юге Украины. Таким образом Украина делится на две территориально четко различимые части страны – политическое разделение, которое отразилось и в результатах голосования на последних выборах в президенты между Януковичем и Тимошенко в 2010 году (см. карту).

В Украине сегодня считают, что только в Донецке, Луганске, Харькове и Крыму народ в принципе выступает против свершившейся революции.

Украинский национализм

Говорить об украинцах как сложившейся нации возможно, начиная с середины XVII века, со времен освободительной войны против Польши, возглавленной гетманом Богданом Хмельницким. Тогда в результате «показачивания» (массового перехода «волостей и городов» в казаки) завершилось единение всего южнорусского народа. По словам историка Владимира Секачева, «с одной стороны, [малороссы] продолжали считать себя русскими, с другой – войдя в состав Московского царства (по решению Переяславской рады 1654 года), они почувствовали свои отличия от северорусских соседей. Это были отличия прежде всего социальные: в России господствовали крепостничество и неограниченное самодержавие, а на Украине были свобода и самоуправление». Поэтому и ранний украинский национализм носил не столько этнический, сколько политический характер. Вспомним хотя бы гетмана Ивана Мазепу или Григория Полетику, автора «Истории Русов» (середина XVIII века), отстаивавшего казацкие вольности. Однако нельзя сказать, чтобы до середины XIX века сепаратистские настроения пользовались популярностью среди украинских патриотов. Такие знаменитые «украинофилы», как Михайло Максимович, Николай Костомаров или Пантелеймон Кулиш, считали русских и украинцев «двумя русскими народностями», которые в будущем сольются, как во времена Киевской Руси. Возрождение единого этноса, по их мнению, будет сопровождаться и кардинальными изменениями в политической жизни: самодержавие сменит древнерусское народовластие.

Понятно, что царское правительство не могло смотреть на подобные демократические чаяния сквозь пальцы, и с 1860-х годов оно начинает гонения на «украинофилов». В частности, запрещается преподавание в школе и издание книг на украинском языке. Кроме того, от попечителей Харьковского, Киевского и Одесского учебных округов потребовали именной список преподавателей с отметкой о благонадежности каждого по отношению к «украинофильским тенденциям», при этом тех, кто был заподозрен в ереси, требовалось переводить на работу в великорусские губернии. Поэтому многие «украинофилы» были вынуждены эмигрировать в Галицию (Галичину) – область на востоке Австро-Венгерской империи, населенную украинцами-русинами. По словам философа Михаила Поповича, «Галичина XIX века представляла собой community – замкнутое этническое сообщество, которое сформировалось в результате жесткого противостояния польскому, австро-немецкому и еврейскому окружению». Русинские патриоты «народовцы» считали себя истинными наследниками Киевского государства, сохранившими еще домонгольскую этническую идентичность, и настаивали на особой исторической миссии свободной Украины. Разочаровавшиеся в идеалах объединения малорусского и великорусского народов эмигранты-украинофилы заняли сторону «народовцев».

Их стараниями Львов, столица Галичины, вскоре стал цитаделью «самостийников», проповедовавших украинскую национальную исключительность и необходимость отделения от Московии. Так действия царской администрации повернули украинских патриотов к разрыву с великороссами. Идейным вдохновителем галицийских «самостийников» стал профессор Львовского университета Михаил Грушевский. Он обосновал этническое отличие украинцев (истинных русских) от московитов (потомков финнов и татар) и обвинил Россию в дискриминации по отношению к Украине. Сам Грушевский мечтал о возрождении своей родины в границах от Карпат до Кавказа и от Крыма до Воронежа.

Однако идеи галичан не были популярны в Малороссии, что подтвердила гражданская война начала ХХ века. Старания последователей Грушевского – Симона Петлюры и Владимира Винниченко – создать на Украине в 1917–1920 годах независимое национальное государство потерпели полное фиаско. Винниченко с горем писал об острой «антипатии народных масс (своих украинцев, которые даже не могли говорить по-русски)» к их стараниям. «Украинский национализм в России, – писала Роза Люксембург, – был совершенно иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентов, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны». Тем не менее именно к 1920-м годам русский философ Георгий Федотов относил эпоху «зарождения нового украинского сознания, в сущности, зарождения новой нации». Только вот рождение это возглавили не националисты, а украинские коммунисты (с 1922 года Украина вошла в состав СССР), сумевшие поднять местную экономику и действующие в рамках ленинского плана права наций на самоопределение и культурную автономию. Именно в середине 1920-х годов была возрождена малороссийская культура при сохранении дружественных отношений с Россией (увы, в 1930-е эта политика будет заменена тотальной советизацией, вытравлявшей национальные традиции).

А что же Галичина? По Рижскому мирному договору 1921 года она вошла в состав Польши, проводившей в отношении русинов жесткую дискриминационную политику, итогом которой должна была стать полная ассимиляция галичан.

В ответ на притеснения на Западной Украине крепло националистическое движение, во главе которого в 1929 году встала Организация украинских националистов (ОУН). Ее идеологом был Дмитро Донцов, отстаивающий фашистские идеалы великой нации, которая не должна стесняться в средствах во имя светлого имперского будущего, которое непременно наступит после победы над «панами», «москалями» и «жидами». Популярность ОУН на Западной Украине особенно возросла после присоединения в 1939 году Галичины к УССР, сопровождавшегося репрессиями против национальной интеллигенции, насильственной коллективизацией, национализацией и наступлением на церковь. После начала Великой Отечественной войны ОУН получила возможность действовать на территории всей Украины, но встретила мало понимания на основной территории УССР (в Малороссии), воспитанной за 1930-е годы в духе пролетарского интернационализма и братства наций на территории Советского Союза. Кроме того, ОУН успела скомпрометировать себя сотрудничеством с нацистами и массовыми репрессиями. «После войны, – пишет Владимир Секачев, – руководители ОУН обосновались в Западной Германии, откуда принялись уверять западный мир, что… есть отдельная от России Украина, имеющая своим центром Галичину, готовая «освободить русифицированную Малороссию от советского тоталитаризма» и содействовать столь чаемой либеральными западными державами гибели СССР».

На Галичине действительно долгое время было неспокойно: насильственная советизация и репрессии против активистов национального движения привели к тому, что понятия «коммунист», «русский» и «враг» стали для русинов синонимами. Тем не менее советская власть к началу 1950-х жесткой рукой сумела привести Западную Украину к покорности. Но в 1960-е годы, в период «оттепели», когда интеллигенция всех советских республик принялась стихийно искать свои народные корни, украинский национализм вновь поднял голову. Это было ответом на политику Москвы, провозгласившей рождение новой исторической общности – советского народа, в котором должны раствориться все народности, населяющие СССР. Нельзя было придумать лучшего повода для возрождения среди диссидентов националистических настроений. Оппозиционеры из числа украинцев вдруг осознали, что народные традиции Малороссии полностью выхолощены денационализирующей советизацией и влачат свое существование только на уровне «галушек и гопака», в то время как истинная, недеформированная народная культура ютится на западе республики. «В связи с этим, – считает Владимир Секачев, – украинские диссиденты [по всей УССР] обратились к культуре Галичины... Сюда из других областей Украины стала приезжать учиться молодежь, здесь стремилась работать интеллигенция. Становясь «галичанами», шестидесятники оказывались беззащитными, даже податливыми перед соблазнами идеологии национальной исключительности и превосходства». Именно благодаря шестидесятникам ростки галицийского национализма пустили корни на значительной части Малороссии, чего раньше не бывало. Именно шестидесятники положили начало ориентации последующих поколений украинской интеллигенции на самостийность, которая обрела второе дыхание после распада СССР. По мнению политолога Эдуарда Попова, именно галицийский национализм стал государственной идеологией Украины на заре XXI века.

Итак, Украина – искусственное образование, к тому же лепили оную большевики, не глядя, из чего лепят, так как необходимости в этом не было. Теперь это нелепое во всех отношениях образование рассыпается на составляющие. Этот процесс невозможно остановить. Почему? Да потому что «украинская национальная идея» в том виде, в каком она сегодня внедряется, не имеет ничего общего  как с прошлым малорусско - русского народа, так и с его будущим предназначением.

Выборы на Украине всегда демонстрируют четкое размежевание по этнокультурному, языковому, религиозному и  по цивилизационному признаку между населением западных и восточных регионов. Такая неоднородность в свою очередь является следствием тех исторических процессов, в условиях которых происходило становление современных территорий Украины. На территории  Восточной, Южной и Центральной Украины проживает большинство этнических русских, малороссов, русскоязычных граждан. Родной язык  русский, для 30% от всех жителей страны, в которой 80% в быту используют русский язык. Сами же эти земли в историческом смысле не являются этническими территориями польской Окраины. Хорошо известна ситуация с волюнтаристской передачей Крыма из состава России. Кроме того, значительная часть Луганской и Донецкой областей входили до начала  двадцатых годов прошлого века в состав Области Войска Донского, и после расказачивания и окончания гражданской войны была передана, возникшей при помощи немцев Украине, большевиками, которые таким образом расчленили и ликвидировали донское казачество. Слободская Украина возникла на пограничных территориях Московского государства, куда, малороссийские казаки спасаясь от польских панов, переходили с разрешения русского царя целыми полками и принимали присягу (совершенно добровольно) на верность Москве. Историческая Слобожанщина занимала территорию нынешних Харьковской и Сумской областей. В результате Переяславской Рады 1654 года в состав Российского государства вошла Малороссия; территории нынешних Полтавской, Черкасской, Черниговской и Киевских областей. А вот большая часть Правобережной Украины вошла в состав России в конце XV века, как и Новороссия возвращены и присоединены русским штыком.

Что же касается Галиции, Буковины и  Прикарпатской Руси, то эти территории до 1939 года не входили  в состав СССР. Способствовало вхождению их в состав Советского Союза заклейменные «демократами» договоренности между СССР и Германией и победа Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Таким образом, разные исторические условия, в которых развивались части современной Украины, обусловили и различные политические симпатии населения, вплоть до требований федеративного устройства, которое бы учитывало этнические и культурные различия. На совершенно безумную попытку тотальной украинизации националистов-самостийников и их требование представить русский язык в качестве  «иностранного», а Н.Гоголя на Полтавщине изучать в школах как иностранного писателя, встал на повестку дня вопрос о статусе русского языка. Но откуда на русских землях взялось украинство?

Вот уже на протяжении 20 лет шароварники и синежупанники пытаются искусственно создать новую национальную формацию – украинскую нацию, стараясь «перемолоть» все народности, проживающие на территории Украины, в единый этнический организм под названием украинцев. Откуда видать, что украинец – понятие скорее политическое, чем национальное. Ранее было географическим, а не этническим. Но некогда искусственно заложенная поляками мировоззренческая база постоянно дает сбои. Немалое число людей, живущих в Новороссии, Слобожанщине, Малороссии,  презирая украинский шовинизм, не собирается отвергать память предков и отказывается видеть в России и русских, так ненавидимых поляками, своих врагов. А именно из-за искусственной природы украинской нации среди лидеров политического украинства немалое количество чужеродного элемента. Вспомним Антонович, Липинский, Духинский, Перетц, Каганович, Донцов, Клен – поляки евреи немцы. Действительно украинец – это не национальность, а политическое убеждение, о чем еще  М. Коцюбинский ехидно заметил, что украинский национализм для кого болезнь, а для кого профессия. Но вирус украинства благодаря полякам и австрийцам, а впоследствии стараниям немцев заразил Галицию и Волынь, предвкушая разделение русского народа и господства над частью Руси. Нашлись и заробитчанские кадры, не так давно «делавшие революции» под предводительством бабы Параски с орденом, они кинулись на Восток учить «донецкое быдло» свидомизму. Исследователь украинства Николай Ульянов характеризовал их так: «Кичливая заносчивость при жалком положении, позерство, самовосхваление, путчизм, страсть к заговорам и баррикадам, непрестанный барабанный бой в речах и в печатных выступлениях снискал им, даже у самих поляков, прозвание «трумтадратов». Главная их задача бранить Россию на чем свет стоит, учить «свидомизму», но на первом плане - разделить русский народ на составляющие. К сожалению им это удается...

Так на честном плебисците о будущем Украины, который состоялся 17 марта 1991 года, была свободная агитация «за» и «против». На честно поставленный вопрос народ громко сказал «Да!» обновленному Союзу. Но тогдашние коммутанты и трумтадранты Верховной Рады УССР, сделали вид, что у них заложило уши. Решили переспросить народ, казуистически переформулировав вопрос на манер: «Хотите ли вы быть молодыми, здоровыми и богатыми или старыми, больными и бедными?» Перереферендили, устроив грандиозный политический подлог 1-го декабря, того же года. Трумтадранты стали «зверхниками» на Украине. При этом русских и русскоязычных граждан Украины галичане стали воспринимать и до сих пор воспринимают как иностранцев.
Украинство изначально задумывалось как антирусская идеология. «Украинцы» не имеют никакого отношения не только к Руси, но и к казакам. Ни казаки (Тарас Бульба), ни «великий украинец» Ярослав Мудрый даже не подозревали о своей «украинкости». Парадокс заключается в том, что если признать Украину русским государством, наследницей Руси, пузырь украинства лопнет. Стоит только вернуться к предковскому названию Малороссия и признать не только родство с русской нацией, а малороссов в себе, отказаться от ныне практикуемого отрицания своей русской природы – свидомисты и трумтадранты вымрут как мамонты. Где же выход? Считают себя галичане украинцами? На здоровье, только не навязывайте своих взглядов и мовы тем, кто считает себя русским, русом или малорусом. Они сами в состоянии определится, сколько бы нас не обзывали «окраинцами» и «украми». Мы помним свои корни, уходящие в Малую Русь и в Русь Киевскую. Мы помним, что попытку разделить русский народ на три составляющие Костомаров считал провокацией и вредительством. Но сегодняшняя Украина – это польско-австрийский проект осуществленный немцами на русских землях, где большевики с черты оседлости, создали массового украинца, а окатоличеную и ополяченную «незалежнисть» профинансировала РФ.

Любые выборы показывают: или пришло время возвращаться к Н. Гоголю и его: «Слава Богу, что мы РУССКИЕ», или смирится, что став украми,  украли часть русской земли для трумтадрантов. Но главное, для сохранения державы и устранения возможности ее «разделу по Днепру» или «отделению по Збручу».

Есть мнение, что Украина должна стать – федерацией. С выборными губернаторами, судьями, референдумами. А финансами должны распоряжаться общины, а не лыхвари и чиновники.

Президентские выборы 2004 года в Украине

Президентские выборы, состоявшиеся в октябре – декабре 2004 года в Украине, несмотря на наличие многочисленных кандидатов, в принципе стали политической битвой между действующим (на момент выборов) премьер-министром Виктором Януковичем и бывшим премьер-министром и лидером оппозиции Виктором Ющенко.

По официальным данным ЦИК, оглашённым 10 января 2005 г., победил Виктор Ющенко (51,99 % голосов). Виктор Янукович набрал 44,20 % голосов; не поддержали ни одного кандидата 2,34 % избирателей.

Президентские выборы 2004 года в Украине: как это было (политическая карта Украины)
Карта Украины в результате перевыборов 26 декабря 2004 года

20 января Ющенко сложил с себя депутатские полномочия. Верховная Рада назначила инаугурацию Виктора Ющенко на 23 января.

Большая часть избирателей, сконцентрированных в Центральной Украине, во втором туре поддержали именно Ющенко, а не Януковича. Повторное голосование во втором туре зафиксировало однозначное доминирование «оранжевого» кандидата в Центре и на Западе Украины. Даже на Полтавщине и в Кировоградской области Ющенко получил почти 2/3 голосов, а на своей родине – Сумской – почти 80%, что было для этой северо-восточной области фантастическим результатом.

В десяти регионах Юга и Востока уверенно победил Янукович.

Причиной такого разделения справедливо называют и разницу в восприятии жителями разных регионов украинской национальной идеи, и уже упомянутую древнюю цивилизационную границу между Русью и Степью, Речью Посполитой и Диким Полем.

Однако в «сине-белом» поясе уже во 2004 году отчетливо выделилась преимущественно аграрная Херсонская область – единственный регион, где разрыв между кандидатами был небольшим. Янукович получил здесь 51%, а Ющенко – 43%, причем в некоторых городах и районах области Ющенко одержал победу.

«Оранжевая революция» и ее последствия

В результате «оранжевой революции» после президентских выборов 2004 года противостояние между западными и восточными регионами и политическими силами Украины обострилось. Обращает на себя внимание в этой «оранжевой революции» ясно выраженная инструментализация внутриукраинских противоречий внешними силами. В то время, как кандидатуру Виктора Януковича открыто поддерживал российский президент Владимир Путин, «оранжевый» лагерь, во главе с Виктором Ющенко, спонсировали такие американские организации как «Фонд Открытого Общества» (Open Society Foundation) американского банкира Джорджа Сороса, а также близкие к правительству США и им финансируемые правозащитные организации «Национальный фонд демократии» (National Endownment for Democracy (NED)), и «Дом Свободы» (Freedom House (FH)), которой до 2005 года руководил бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси. Особенно активная молодежная организация «Пора!» была создана на Украине перед «оранжевой революцией» по примеру таких же молодежных организаций «Отпор!» в Сербии и «Кмара!» («Хватит!») в Грузии, где эти организации также как на Украине успешно способствовали «смене режима». Сначала успех «оранжевой революции» был налицо – политическое давление уличных демонстраций (как и дипломатическое давление Запада) было настолько мощным, что оно затмило собой пересчет голосов на президентских выборах, который показал, что их выиграл Янукович. Но это уже никого не интересовало. По требованию «революции» были проведены повторные «честные» президентские выборы, на которых победу на этот раз одержал уже Ющенко. Однако это не только не сгладило внутриукраинских противоречий, наоборот, напряжение между двумя политическими лагерями и двумя частями страны достигло своего апогея к зиме 2004/2005 годов, сразу после «революции». Украина стояла перед своим распадом: политики восточной Украины открыто грозили объявить независимость от Киева. И не прошло даже года, как «оранжевый» лагерь снова развалился на внутренние противоборствующие части, в результате чего Юлия Тимошенко была уволена с поста премьер-министра Украины. А президентский срок Ющенко запомнился Европе по ежегодным скандалам по поводу платы за транзит российского газа в Европу, когда Москва показала свои мускулы и перекрыла Украине газ совсем. «Газовый спор» был закончен в 2009 году новым соглашением с Юлией Тимошенко, которая к тому времени снова была премьер-министром Украины. Одновременно с этим мечта Ющенко о вступлении Украины в НАТО не осуществилась: на встрече членов НАТО в Бухаресте в 2008 году было решено с членством Украины (и Грузии) в НАТО повременить, на неопределенный срок. На этой встрече за скорейшее вступление Украины в НАТО активно выступали США, а Германия, Франция и некоторые другие члены НАТО воспротивились этому. Победоносное участие России в войне с Грузией в августе 2008 года сделало любое дальнейшее расширение НАТО на постсоветском пространстве практически невозможным.

Президентские выборы 2010 года в Украине

Каждый пятый готов голосовать за Януковича на президентских выборах

Президентские выборы 2010 года на Украине – очередная избирательная кампания по выборам президента страны гражданами Украины. Назначены решением Верховной рады 23 июня 2009 года на 17 января 2010 года. В качестве кандидатов было зарегистрировано 18 человек. По итогам первого тура голосования наибольшее число голосов получил В. Ф. Янукович, однако это не позволило ему стать Президентом, ибо по украинскому законодательству, избранным Президентом по результатам первого тура становится кандидат, получивший более 50 % голосов. Так как ни одному из кандидатов не удалось достичь данного результата, на 7 февраля 2010 года был назначен второй тур, в который, кроме Януковича вышла занявшая второе место Ю. В. Тимошенко. По результатам обработки 100 % бюллетеней во втором туре голосования большинство голосов (48,95 %) набрал лидер Партии регионов Виктор Янукович.

14 февраля 2010 Центральная избирательная комиссия Украины официально объявила победу Виктора Януковича на президентских выборах. Инаугурация Президента Украины Виктора Януковича состоялась 25 февраля 2010 года.


Распределение голосов избирателей на президентских выборах на Украине 2010

Украинские политические силы

Выборы-2012 были представлены следующими партиями:

Всеукраинское объединение Батьківщина
Всеукраинское объединение Громада
Всеукраинское объединение Свобода
Либеральная партия Украины
Народно-трудовой союз Украины
Партия Зеленых Украины
Партия Пенсионеров Украины
Партия Наталии Королевской Украина - Вперед!
Партия Русский блок
Политическая партия Зеленые
Политическая партия Новая политика
Политическая партия Украина будущего
Политическое объединение Рідна вітчизна
Политическая партия УДАР
Радикальная Партия Олега Ляшко
Социалистическая партия Украины
Украинская Национальная Ассамблея
Украинская партия Зеленая планета

Партия регионов

Партия регионов

Партия регионов – официально зарегистрированная украинская политическая партия, правящая с 2010 по 2014 год в период президентства почётного лидера партии Виктора Януковича, под председательством бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова.

Партия основана 26 октября 1997 года первоначально под названием «Партия регионального возрождения Украины». Официально зарегистрирована 6 ноября 2000 года, регистрационное свидетельство № 939. Перерегистрирована под названием «Партия регионов Украины» 21 марта 2001 года.

Партия регионов Украины – крупная партия Украины, имеет крупную фракцию в Верховной Раде Украины и представительство почти во всех областных, городских, районных советах. В 27 региональных отделениях Партии зарегистрированы и работают свыше 11 600 партийных организаций,[3] численность партии на октябрь 2009 года составляет несколько более одного миллиона человек.

Основные лозунги:

  • Успешные люди – успешная страна
  • Русский язык как второй государственный язык Украины
  • Децентрализация власти
  • Эффективное сотрудничество с Россией

Базовые принципы, объединившие вокруг нас миллионы граждан Украины.

В сфере внутренней политики это:
– переход к парламентско-президентской модели управления государством;
– децентрализация власти с передачей максимальных полномочий в регионы;
– придание русскому языку статуса второго государственного;
– внеблоковый статус Украины;
– превращение Украины в наиболее привлекательное для инвестиций государство в регионе Центральной и Восточной Европы.

Во внешнеполитической сфере это, прежде всего, сбалансированная политика.

Её приоритетами будет оставаться развитие стратегического партнерства с Российской Федерацией, странами-соседями и участницами СНГ.

Из выступления лидера Партии регионов Украины В. Ф. Януковича на XI съезде Партии регионов Украины проходившем в Киеве в апреле 2008 года

«Первое, что мы сделаем, придя к власти, – возродим нормальные, добрососедские, равноправные и взаимовыгодные отношения с нашим стратегическим партнером Россией» (И. И. Сиротенко, 11 августа 2009 года).
История

26 октября 1997 года была создана «Партия регионального возрождения Украины» под председательством мэра Донецка Владимира Рыбак, выражающие интересы управленческой номенклатуры Юго-Востока.

На выборах в 1998 Партия регионов Украины преодолела 4 % барьер только в Черновицкой области.

Избирательной и финансовой базой партии является в основном восток и юго-восток Украины. В Верховной Раде партия представлена фракцией «Регионы Украины» (175 мандатов).

В 1999 году на ІІ съезде партии, Владимир Рыбак был переизбран председателем партии. На выборах Президента Украины партия поддержала действующего Президента Украины Леонида Кучму, которому съезд партии рекомендовал активно содействовать в развитии регионов в Украине и принять статус русского языка вторым государственным.

В 2000 году партии «Партия регионального возрождения Украины», «Партия солидарности Украины», «Партия труда», «Всеукраинская партия пенсионеров» и партия «За красивую Украину» объединились в Партию регионального возрождения «Трудовая солидарность Украины» сопредседателями которой стали лидеры объединённых партий: Владимир Рыбак, Владимир Ландык, Пётр Порошенко. Остальные Николай Азаров, Ефим Звягильский и Леонид Черновецкий вошли в президиум новообразованной объединённой партии.

В 2001 году на внеочередном съезде, партия изменила название в «Партию регионов» – председателем которой был избран Николай Азаров.

В 2002 году на парламентских выборах в Верховную Раду Украины партия приняла участие в составе пропрезидентского блока «За единую Украину!» («За ЕдУ!»). Тогда этому блоку удалось занять лишь третье место. В этом же году на должность Премьер-министра Украины партия выдвинула председателя гособадминистрации Донецкой области, члена партии Виктора Януковича.

19 апреля 2003 года съезд избрал председателем партии Виктора Януковича.

В 2004 году на президентских выборах Украины лидер партии Виктор Янукович был выдвинут кандидатом в Президенты Украины, получившего поддержку многих бывших сторонников Коммунистической партии Украины на востоке страны.

После поражения Виктора Януковича на президентских выборах партия перешла в оппозицию президентской власти. Тем не менее, осенью 2005 года партийная фракция в Верховной Раде поддержала предложение Виктора Ющенко о назначении Юрия Еханурова премьер-министром страны после отставки Юлии Тимошенко.

В ноябре 2005 года в состав «Партии регионов» по принципу индивидуального членства вошла партия Евгения Кушнарёва «Новая демократия». Сам Евгений Кушнарёв вошел в избирательный список «Партии регионов» под номером 11 и был назначен главой избирательного штаба партии на парламентских выборах 2006 года.

В ходе предвыборной кампании, предшествующей парламентским выборам 2006 года, Виктор Янукович устроил дипломатический приём, на котором изложил основные положения политической линии партии. По заявлению Януковича, после выборов его партия будет претендовать на ключевую роль в процессе формирования нового правительства. При этом «ни о каком пересмотре курса на интеграцию в Европу речи не идёт», хотя Украина понимает неготовность Евросоюза рассматривать в практической плоскости вопрос о европейских перспективах Украины.

В 2006 году на выборах в Верховную раду Украины «Партия регионов» набрала самое большое количество голосов – 32 % (8 148 745), опередив Блок Юлии Тимошенко и «Нашу Украину».

«Семья» Януковича

В 2005 году, после победы «оранжевой» революции, Янукович остался не у дел. Брошенный соратниками, он также лишился всякой финансовой поддержки: украинские олигархи, желая сохранить бизнес, пытались договориться с новым президентом Ющенко. Видимо, Янукович хорошо запомнил это предательство и, придя к власти в 2010 году, твердо решил в будущем не зависеть ни от кого. Поставленной цели он достиг за четыре года – имея власть, проще всего заработать миллиарды на государственных закупках.

Угольная промышленность Украины каждый год получает бюджетные дотации почти на 14 миллиардов гривен (58,6 миллиарда рублей). За эти деньги государственные угольные предприятия покупают горно-шахтное оборудование, обогащают уголь, ремонтируют лавы. Выходец из шахтерского края, Янукович хорошо знал, как зарабатывать на угледобыче. На официальном сайте президента Украины до сих пор висит текст речи его предшественника Ющенко, который в 2005 году дал указание разобраться с коррупцией в угольной отрасли. По его данным, на государственных закупках в украинском углепроме воровали каждую вторую гривну. «Каждый год мы 5 миллиардов даем в песок. В песок, поскольку наши угольные комбайны, которые мы производим в Украине, по которым проходит безальтернативная закупка, стоят в два раза дороже, чем комбайн Siemens», – сетовал тогда президент Ющенко.

Впрочем, при Ющенко злоупотреблений в углепроме не стало меньше. Но вот при Януковиче большая часть государственных закупок оказалась в руках двоих персонажей. Один из них – Ринат Ахметов – самый богатый человек Украины. Вторым королем украинских угольных тендеров стал Александр Янукович – старший сын президента. И за последний год Ахметова явно отодвинули на второй план.


Александр Викторович Янукович - Соучредитель компании «Донснабтара» и возглавляет корпорацию «Менеджмент ассетс компани»

ООО «Востокуглемаш» – малоприметная донецкая фирма с уставным фондом в 907 гривен (чуть более 100$) – умудрилась получить государственных заказов на поставку горно-шахтного оборудования более чем на 2,5 миллиарда гривен (10,5 миллиарда рублей). Она снабжала шахты всем, начиная от проволоки, заканчивая подземными электровозами и проходческими комбайнами.

Согласно данным украинского издания «Наши Деньги», учредителем фирмы-посредника был Анатолий Ольмезов. Долгое время он являлся членом правления обогатительной фабрики «Калининская». Она, как и еще четыре обогатительных фабрики – «Красная Звезда», «Комсомольская», «Узловская», «Украина» и «Россия», – контролируется структурами Александра Януковича.

После того как к тендерному счастливчику стали проявлять интерес журналисты, «Востокуглемаш» ликвидировали. Но его место заняли другие структуры, нити от которых все так же ведут к старшему сыну украинского президента. Например, две донецкие фирмы, ООО «Консалтинг Капитал» и ООО «Укрвостокснабжение», получили государственных заказов от угольщиков более чем на 8 миллиардов гривен (33,5 миллиарда рублей). За эти деньги они должны были поставить топливо с государственных шахт на государственные теплоэлектростанции. Зачем в этой короткой цепочке посредник – вопрос, не уместный в нынешней Украине.

Обе фирмы, согласно данным «Forbes-Украина», при регистрации указали один и тот же телефон, который совпадает с телефоном офиса донецкой компании «Кэпитал Билдниг Корпорейшн». Последняя входит в структуру корпорации «МАКО» – ядра бизнес-империи Александра Януковича, и контролируется им лично. После публикации из офиса сына президента пришел ответ, что он не имеет отношения к скандальным победителям угольных тендеров. «Мало ли какой телефон можно указать при регистрации!» – такова суть отповеди менеджеров Януковича-младшего. Но вскоре официальные телефоны фирм-посредников кто-то предусмотрительно изменил.

Если получается зарабатывать миллиарды на тендерах в углепроме, то почему бы не попробовать те же схемы в других отраслях? По данным «Рейтинга тендерных чемпионов», созданного «Forbes-Украина», структуры Александра Януковича за два последних года получили от государства на конкурсных торгах 62,5 миллиарда гривен (261,6 миллиарда рублей). Здесь не только углепром, но и – железные дороги, строительство, энергетика.

Разбухающая от притока наличности корпорация сына президента вкладывает деньги в собственные банки (Всеукраинский Банк Развития, УкрБизнесБанк) и недвижимость. Янукович-младший застраивает родной Донецк угрюмыми бизнес-центрами в стиле гангстерской эпохи Чикаго.

Его Всеукраинский Банк Развития растет сумасшедшими темпами: на начало прошлого года активы банка выросли на 750%; объемы кредитов для юрлиц увеличились в 6,5 раза. Остатки денежных средств юрлиц на счетах в банке выросли в 129 раз.

Теперь многие структуры хотят иметь дело с банком сына президента. А у многих просто нет выбора. Налоговые инспекторы, судьи и милиционеры Украины в принудительном порядке переведены на получение зарплат в банк Януковича-младшего.

***

Становление бизнес-империи Виктора Януковича, а точнее, его семьи, проходило буквально на наших глазах, в век развития интернета, возможностей «сливов» в СМИ, и в условиях еще сохраняющейся политической конкуренции в Украине. Вроде бы, многие процессы можно отследить и описать. Однако, как и в случае в любым первоначальным «нахаплением», семейная бизнес-империя Януковича хранит свои тайны. Впрочем, одна тайна является секретом Полишинеля: соратники и ставленники Виктора Януковича и его сыновей контролируют с недавних пор почти все ключевые финансовые и силовые ведомства. Исключением остаются Минэнерго, Минтранс и, собственно, пост премьер-министра.

Все помнят, как начиналось правление Януковича – всем сестрам по серьгам. Каждая группа влияния в Партии регионов получила свой солидный кусок государственного пирога. За редким исключением, обиженных не было. Каждый из олигархов получил под контроль те сектора экономики, которые хотел.

Затем началось интересное. Первой ласточкой стала «черезколенная» отмена политреформы в Конституционном суде и возвращение Януковичу кучмовских полномочий. Так была разрушена «оранжевая» модель власти.

Однако иллюзия существования системы сдержек и противовесов сохранялась. Тогда был популярным термин «коллективный Янукович». Под ним подразумевался «синод» уважаемых людей, руливших Кабмином и принятием решений в парламенте.

Вечный Азаров сидел в премьерском кресле. Вокруг него были такие великие люди как Андрей Клюев, Борис Колесников, Сергей Тигипко, Юрий Бойко и так далее. Каждый из них имел свои интересы и представлял одну из мощных финансово-промышленных групп. В общем, классическая олигархия, но вполне логичная.

Так продолжалось недолго. Потом был феномен «левой руки президента» – «регионала» Юрия Иванющенко, известного как «Юра Енакиевский». В определенный период этот человек стал едва ли не самым влиятельным в стране. Фактически от имени президента он начал отбирать лакомые бизнесы по всей Украине.

Не брезговал ничем. Элеваторы, рынки, банки и даже производство алкоголя. Группа президента – тогда еще не было слова «Семья», – имевшая власть, но не имевшая активов, начала стремительно обрастать имуществом.

Волна экспроприации коснулась преимущественно среднего бизнеса. Крупный олигархат никто и не думал трогать. Позиции Рината Ахметова, Вадима Новинского и Дмитрия Фирташа были как никогда сильны.

Игорю Коломойскому и Виктору Пинчуку, очевидно, пришлось немного поволноваться. Впрочем, несильно – они до сих пор «неприкасаемые». В хорошем для них смысле этого слова.

Одновременно стали возникать всякие черные дыры типа «Ливелы», «Хлебинвестбуда», бесконтрольных закупок для «Евро-2012» и дотаций угольным предприятиям, где бесследно растворялись миллиарды государственных гривен.

Эти «мутные темы» вырывались в публичное пространство. Небезразличная часть общества их активно обсуждала, клеймя расхитителей народного добра. Благо, что персоналии, которые получили звание расхитителей, были известны. Впоследствии оказалось, что за этими «темами» скрывались куда более опасные процессы.

Например, формирование системы «смотрящих». В каждом регионе и государственном ведомстве появлялся некий человек, контролирующий их жизнь. К примеру, Евгений Анисимов в Запорожье, который посмел замахнуться - довольно успешно - на бесконечную дотоле власть другого Евгения – Черняка.

Становилось невозможно заниматься бизнесом или госуправлением без учета «сиротской» доли людей, которых представляет «смотрящий». В порядке вещей были повальные «отжимы».

Тогда же шел интересный процесс монополизации теневых секторов экономики. Например, введение негласного налога с оборота в виде единого «обнального процента» с последующим его повышением. Из чего в том числе проистекало превращение силовых и фискальных органов в безотказный инструмент «отжима».

Долгое время архитекторами системы «смотрящих» и теневой монополии называли «Юру Енакиевского» и его партнеров, которые якобы действовали в интересах первого лица. Теперь про «Енакиевского» почти никто не вспоминает.

Если раньше его появление в Верховной раде вызывало дичайший ажиотаж среди журналистов, то теперь его могут просто не узнать. Как это получилось? Очень просто: появился старший сын президента – Александр Янукович.

Как возникла «Семья». Самая распространенная версия: «Юра Енакиевский» «прокололся» каким-то нечестным отношением к Януковичу и попал в немилость. Совсем «множить на ноль» столь уважаемого человека не принято. Ему дали престижное место в списке «регионалов» на выборах, но от «жирных тем» отодвинули.

Внимание переключилось на бульдозер с названием «Семья». Этим термином стали обозначать старшего сына президента и его друзей, дотоле никому не известных.

Никому не известные друзья Саши Януковича – иногда его еще называли «Стоматолог» по профессии, которой тот зарабатывал себе на жизнь, пока своими силами и Божьей волей не превратился в миллиардера - стали занимать высшие государственные должности и фактически управлять экономикой целой страны.

Для понимания широко употребляемого термина «семья президента Януковича» нужно конкретизировать, о чем идет речь. В узком смысле под бизнесом семьи гаранта нужно понимать бизнес-империю его сына Александра, которая пока еще не так уж и велика, по сравнению с состояниями крупнейших олигархов. В более широком плане, где уже открывается простор для слухов и домыслов, в эту бизнес-империю входит любое предприятие (государственной, частной или смешанной формы собственности), в котором можно проследить интересы семьи президента или близких к нему лиц. И это уточнение очень существенно.

Руководство ряда предприятий и компаний, которые в СМИ однозначно зачисляются в состав бизнес-империи Александра Януковича, естественно, не подтверждает официально свою работу на сына президента. Связи в таком случае прослеживаются косвенно - через учредителей либо соучредителей. Каждый из которых, в свою очередь, волен опровергнуть какую-либо связь с семейством Януковичей.

Что же касается демонизированной фигуры Юрия Иванющенко, которого называют «консильери» семьи президента, либо же ее «серым кардиналом», то его следует отнести, скорее, к «аффилированным» участникам президентской бизнес-империи. Во-первых, потому, что формально бизнес-интересы господина Иванющенко очень невелики. Во-вторых, потому, у главы государства есть и иные возможности пополнения собственной казны, чем сотрудничество с «великим и ужасным» Иванющенко.

И здесь находится третий круг интересов и возможностей президентской семьи: это диада «власть-собственность», когда контроль над аккумуляцией и распределением ресурсов становится источником обогащения. В этом аспекте предельно важен контроль ставленников президента над такими ведомствами, как Минфин, Налоговая служба, Нацбанк, и даже «Укроборонпром». А безусловную защиту власти и возможностей президента – равно от олигархических заговоров, оппозиционных поползновений и народных движений – осуществляют лично преданные ему силовики, сменившие своих предшественников – ставленников эпохи «олигархического консенсуса».

Таким образом, имеются три круга, в пределах которых растет и развивается президентский бизнес-клан. Каждый из них – как более широкий и размытый круг на воде, но охватывающий все большие сферы государственного и частного секторов. Начнем с узкого понятия: бизнес непосредственно семьи президента.

Круг первый: Ядро «семьи». Еще до президентских выборов было известно о наличии у Виктора Януковича миноритарных пакетов компаний «Донецкавтотранс», Украинской страховой компании «Гарант-Авто» и Промивестбанка. Пакеты эти символические: по данным пресс-службы главы государства, в ООО «Донецкавтотранс» президент владеет 10160 акциями на общую сумму 2540 грн, в ОАО «Гарант-Авто» – 100 акциями на сумму 1000 грн, в Промивестбанка – 3027 акций на сумму 3027 грн. При этом в 2006 году в соответствии с требованиями закона «О выборах народных депутатов» принадлежащие Януковичу корпоративные права были переданы в управление другому лицу.

Однако если речь идет о бизнес старшего сына президента – Александра Януковича – тот тут мы видим то самое «ядро» новой бизнес-семьи в Украине. Из чего состоят активы президентского сына?

1. Строительная корпорация МАКО (Менеджмент Ассетс Компании). Уставный фонд – 55 млн грн. Известна строительством бизнес-центра «Столичный» в Донецке (через ООО ««Капитал Билдинг Корпорейш») и реконструкцией ряда зданий на набережной Балаклавы в Севастополе. Также ведет строительство на месте гостиницы «Дружба» в Донецке, что на начальном этапе (летом 2011 года) вызвало скандал с местными жителями и активистами.

В этой же компании до перехода на чиновничью службу был генеральным директором нынешний председатель Донецкого облсовета Андрей Федорук. Здесь мы впервые видим отсылку на связь бизнеса и админресурса.

2. Всеукраинский банк Развития (ВБР). Учрежден в апреле 2011 года. Ядро банковского капитала «семьи». Александру Януковичу принадлежат 100% акций банка. В 2011 г. ВБР показал 20-кратный рост прибыли. Председатель правления банка – Валентина Арбузова – мать нынешнего главы Нацбанка Сергея Арбузова.

3. ВБР был учрежден компанией «Донснабтара». Уставный фонд этой компании - 141,7 млн грн. 94% фонда принадлежит Александру Януковичу. Один из соучредителей (1,5% акций) – также Андрей Федорук. Еще 1,5% акций принадлежат Валентине Арбузовой.

4. ООО «Кэпитал Билдинг Корпорейш». Также занимается строительством. Уставный фонд составляет 50 млн грн. 97% акций принадлежит МАКО, 3% – все тому же Андрею Федоруку. Непосредственно занималось строительством бизнес-центра «Столичный».

5. «Аквалайн Плюс» с уставным фондом в 37 тыс. грн – дочерняя компания «Кэпитал Билдинг Корпорейш». 99% принадлежит этому ООО, а еще около 1% акций владеет Павел Литовченко, «личному юристу» Виктора Януковича-младшего. Литовченко, 1980 года рождения, ныне депутат Киевского областного света, работал в «Кэпитал Билдинг Корпорейш» и в компании «ФПФП «Донбасский расчетно-финансовый центр» (ДРФЦ). Он же имеет доверенность на представление интересов Виктора Януковича-младшего до 2013 года. Он же – директор и акционер (хотя всего на 0,03%) фирмы «Танталит», официально владеющей угодьями Межигорья, где живет Виктор Янукович-старший.

6. ООО «Украинско-инвестиционный союз». Снова строительная компания. Уставный фонд – 4 млн грн. Основной собственник компании - «Кэпитал Билдинг Корпорейш» (99%). Именно «Украинско-ивестиционный союз» реконструировал балаклавскую собственность семьи президента – яхт-клуб и оздоровительный комплекс.

Круг второй. Сфера интересов. Еще несколько компаний считаются входящими в сферу контроля Александра Януковича. Это упоминавшийся выше «ФПТП «Донбасский расчетно-финансовый центр» (ДРФЦ), в собственности которого находятся контрольные пакеты акций ООО «Донбассуглепереработка», обогатительных фабрик «Калининская», «Узловская», Донбасского обогатительного комбината и завода «Востокуглемаш». Расчетно-финансовый центр потому и расчетный, чтобы контролировать денежные потоки, идущие практически от всех шахтоуправлений Донбасса. Так, недавно энергогенерирующая компания «Донбассэнерго» (85,77% акций принадлежат государству), заключила контракт ДРФЦ на поставку угля на 532 млн грн. Летом прошлого года с ДРФЦ заключило договор по обогащению 2 миллионов тонн угля (на сумму в 76 млн грн) ГП «Селидовуголь». И это – только некоторые контракты, прошедшие через эту компанию.

Также в настоящее время есть информация о возможной передаче под управление структур, связанных с Александром Януковичем, ГП «Шахтерскантрацит», включающего шахты «Шахтерская-Глубокая», «Иловайская» и «ЦОФ «Шахтерская».

Вообще-то, официальными владельцами ДРФЦ являются ООО «СПС-групп», основанное Александром Юрченко (имеет отношение к резиденции президента - Межигорью) и Михаил Добнев (соучредитель ООО «Веспром»).

Также к активам семьи Януковичей относят компанию «Київбуджитло». Примечательно, что ее учредителем является ООО «Дом лесника». Эта компания владеет землей в президентском угодье «Сухолучье», а ее соучредителем выступает упомянутый выше Александр Юрченко. Он же имеет доли в ООО «Дом охотника» и благотворительном фонде «Возрождение Украины», которые владеют частью земли в Межигорье.

Вокруг множества прочих былых и нынешних активов президентской семьи вьется много слухов. Ко второму кругу бизнес-империи Януковича причисляют и значительное количество его былых и нынешних соратников – от Эдуарда Прутника до Антона Пригодского. Однако их собственный бизнес вряд ли входит в число сугубо семейной империи президента. Влияние и доля каждого из них различна в разный период времени. Самой известной в этом кругу фигурой, безусловно, является Юрий Иванющенко. Официально он владеет не так уж и многим: 25% (из 50% минус 1 акция) группы «Азовмаш» и 50% доли в компании «Мастер авиа», взявшей в аренду киевский аэропорт «Жуляны». Также он проявлял интерес к крупнейшему одесскому рынку «7-й километр». Все остальные «бизнесы» Иванющенко – из области предположений. Проссумируем то, что приписывается «серому кардиналу» на данный момент.

Считается, что территориально в круг интересов Иванющенко входят Одесская, Запорожская и Харьковская области, а отраслевые интересы находятся в сферах таможни, морских перевозок, торговли зерном (например, говорят об интересе к одному из крупнейших зернотрейдеров «Нибулон»), спиртовой монополии («Укрспирт») и добычи полезных ископаемых (часто называется Сахалинское нефтегазоконденсатное месторождение в Полтавской области). С именем Иванющенко связывают рейдерские атаки на харьковский рынок «Барабашово» (якобы теперь ему принадлежит 1/3 этого рынка, ранее контролировавшаяся вьетнамской общиной), на судоходную компанию «Укрферри» в Одессе, на одесский же завод «Стальканат» и т.п. Владельцы и менеджмент этих компаний не подтверждали свои проблемы с господином Иванющенко, мало того – ссылались на то, что зачастую его именем прикрываются иные рейдеры. Как бы то ни было, перечисленные сферы, где могут прослеживаться интересы Иванющенко, являются очень разветвленными, и многочисленные случаи перераспределения собственности в этих сферах вписываются в схему отъема активов у локальных игроков, не связанных с крупными ФПГ.

Даже если представить, что господин Иванющенко контролирует столь обширные сферы бизнеса, то не обязательно, что в этом принимает участие семья президента. Сейчас имеются слухи о размолвке между Иванющенко и президентом. В таком случае, его потенциальные активы могут перейти под контроль президента с помощью верных последнему чиновников. Именно они – «слуги государевы» – образуют третий круг бизнес-империи президента, выполняя фискальные и карательные функции.

Круг третий. «Молодые технократы» и «гвардейцы президента». Чиновников, занявших ключевые министерства и ведомства Украины в последние полгода, можно разделить на две группы. Одни – ставленники лично президента, его, так сказать, «солдаты». К их числу относятся недавно назначенные глава СБУ Игорь Калинин, Минобороны – Дмитрий Саламатин, а также генпрокурор Виктор Пшонка. Сюда же, по факту, можно отнести и Валерия Хорошковского, но в его случае можно говорить, скорее, об «инкорпорации» специалиста из другой властной группировки – «РосУкрЭнерго» («газовиков»).

Вторая группа чиновников – это «молодая команда», ориентированная не только на президента, но и на его сына, и в той или иной мере связанная друг с другом. Это глава Нацбанка Сергей Арбузов, министр финансов Юрий Колобов, глава МВД Виталий Захарченко, глава ГНС Александр Клименко, начальник Киевской налоговой администрации Ирина Носачева.

У некоторых из этих чиновников есть свои бизнес-интересы. Прежде всего, это относится к Валерию Хорошковскому, однако включать его активы в бизнес-империю семьи Януковича неправомерно. Самым ценным в стратегическом плане является контроль Хорошковского над телеканалом «Интер» - самым популярным телеканалом страны. Интерес к медиа-активам проявляет и Сергей Арбузов. Его называют конечным владельцем телеканала ТОНИС, в числе соучредителей которого появились управленцы, связанные в Укрбизнесбанком, где начинал свою карьеру Сергей Арбузов. В первую очередь, это относится к ООО «Инвестиционные перспективы», владеющим 22,9% акций ТОНИСа. Его в мае 2011 возглавила Наталья Грищенко, ранее работавшая главой Киевского филиала Укрбизнесбанка.

С Укрбизнесбанком, помимо самого Арбузова, связана и Ирина Носачева – она работала там пять лет. Она же наряду с главой МВД Виталием Захарченко входит в т.н. «константиновскую группу» лиц, связанных местом рождения либо работы с городом Константиновка Донецкой области. Арбузов руководил в свое время местным филиалом Укрбизнесбанка, а Носачева и Захарченко в Константиновке родились.

Глава ГНС Александр Клименко, в свою очередь, также связан с Сергеем Арбузовым и Виталием Захарченко. Он является младшим братом Антона Клименко, который в свое время руководил донецкой ячейкой «Нашей Украины» и сделал ее членом Арбузова. А после перевода на работу в Киев Александр Клименко стал заместителем главного налоговика страны, которым тогда был Захарченко.

Что касается силовиков-«гвардейцев» президента, то основным их «активом» и ценностью для главы государства блестя именно безусловная лояльность и стремление выполнить любой приказ. Однако есть некоторые исключения: теперь в число сфер, из которых, теоретически, может получать «профит» президент, можно отнести деятельность «Укроборонпрома» и «Укрспецэкспорта», равно как и возможная торговля земельными ресурсами Минобороны. Бесконтрольная коррупция в военном ведомстве долгие годы была вопиющей, и назначение Дмитрия Саламатина позволяет говорить о том, что в орбиту интересов президента и его семьи теперь входит и международный оружейный бизнес, и земельная реформа.

Наконец, в связи с земельной реформой следует упомянуть о главе Госкомзема Сергее Тимченко, назначенном в июне 2011 года. Земельная реформа отложена на послевыборный период, однако наличие в этой сфере верного человека президенту более чем необходимо. Хотя бы из тех соображений, что иначе украинская земля будет раскуплена остальными ФПГ и международными игроками.

Продолжение:   Украинский калейдоскоп. Часть 2

 

 
Ошибка – это не то, что определяется постфактум. Свершившееся можно рассматривать только с учетом информации, имевшейся до этого.
Нассим Талеб
Пример – не главное, что влияет на других, а единственное.
Альберт Швейцер