Основы личной безопасности по Бэкмологии

20 Мая 2015

Основы Бэкмологии

Под безопасностью понимается комплекс мер, направленных на максимальное уменьшение вероятности непредвиденного неблагоприятного воздействия, либо уменьшение возможного ущерба, если такое воздействие неизбежно. Соответственно личная безопасность – это совокупность мероприятий, знаний и навыков человека, обеспечивающих определенный уровень защиты человека, его родных и близких, а также нажитого имущества от действий других людей и неблагоприятного воздействия окружающей среды.

Знания и навыки формируются вокруг золотых правил безопасности:

  1. Предвидеть опасность
  2. По возможности избегать ее
  3. При необходимости – действовать!

К базовым принципам безопасности относятся следующие:

  1. Здравый смысл и поиск компромиссов. Соображения безопасности и жизненного удобства зачастую противоречат друг другу. Нужно выбирать разумный компромисс.
  2. Личной безопасности необходимо уделять постоянное внимание.
  3. Предвидение опасности – это основа основ безопасности. Стараясь предвидеть и предупредить, появляется возможность в определенной степени управлять ситуацией.
  4. Обойти проблемную ситуацию, как правило, проще, чем выбираться из нее. Как говорится: «предотвращенный бой – это выигранный бой».
  5. Превентивные профилактические меры предотвращают множество проблем. Своевременно предпринятые меры существенно снижают риски нежелательного развития ситуации.

Теоретически обеспечение личной безопасности позволяет жить без страха, поскольку знание, что делать в той или иной экстремальной ситуации, снимает неопределенность. На практике у большинства это не получается.

Бэкмология существенно расширяет традиционные принципы и правила личной безопасности. Согласно Бэкмологии к личной безопасности следует подходить с позиций снижения уровня неизвестности. Прежде всего необходимо понимать, что такое «неизвестность». Этой теме и посвящена данная публикация.

Мироздание устроено таким образом, что в нем принципиально невозможно возникновение неизвестности. Неизвестность – это отсутствие в физической системе мироздания «понимания» о том, что должно происходить дальше. Неизвестность в физическом смысле ближе всего можно определить через понятие «ошибка». Неизвестность как фатальная ошибка бытия должна приводить к его нестабильности или разрушению.

Неизвестность можно рассматривать только лишь как теоретический конструкт. Неизвестности как таковой не существует. Однако термин «неизвестность» в реальности человеческого существования получил иную интерпретацию, близкую к понятиям «непознанное» и «непостижимое». Философы идут дальше и связывают неизвестность с понятиями «небытие» и «ничто», пытаясь заглянуть за границы ощущаемого нами бытия. Поэтому дабы избежать путаницы, разнесем понятия «физическая неизвестность» и «бытийная неизвестность». Физическая неизвестность – это то, чего никогда не случится, она невозможна. Физическая неизвестность – это отсутствие всякой реальности. С точки зрения теологии, физическая неизвестность – это отсутствие Бога. С точки зрения физики, физическая неизвестность – это отсутствие физической реальности. С точки зрения философии, физическая неизвестность – это отсутствие как бытия, так и небытия. Небытие есть отрицание бытия вообще как несуществование.

Бытийная неизвестность относится к живым системам и обозначает отсутствие у субъекта сведений о том, что может происходить дальше. Неопределенность, случайность – это проявление бытовой неизвестности.

В вещественном мире невозможность физической неизвестности отчасти проявляется через механизмы отражения, информационные свойства поля и вещества.

Самоорганизация – механизм жизнеобеспечения и развития, гарантирующий невозможность появления неизвестности в мире вещества. В неживой природе самоорганизация ярко проявляется в кристаллах, лазерах, ячейках Рэлея-Бенара, реакциях Белоусова-Жаботинского. В живых системах самоорганизация проявляется в обмене веществ, наличии ДНК или РНК, несущих наследственную информацию, способности к самовоспроизведению, саморегуляции (гомеостазе) – адаптированности к конкретным условиям, способности сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия.

Мироздание стабильно воспроизводит себя на всех уровнях. Оно никогда не «поплывет», не превратится в аморфную массу, где хотя бы на мгновение возможны неуправляемость и неподконтрольность. Это отнюдь не означает, что все происходит по некому замыслу Творца. Так называемая духовность материи, скорее всего, – проявление чрезвычайно сложной ее организации, о которой мы не имеем ни малейшего представления.

Доступное нам в ощущениях – лишь некая проекция материальной организации. Исследуя свойства этой проекции, мы можем делать гипотезы об истинной организации, ее законах и циклах. Невозможность физической неизвестности – одна из таких гипотез, дающая нам ряд интересных следствий.

Во-первых, человек не способен разрушить окружающий его мир. Самоистребление не приведет ни к каким катастрофическим последствиям во Вселенной. Цивилизация на Земле не является значимой в масштабах всего мироздания.

Во-вторых, отпадает всякая необходимость спекулировать по поводу духовного начала, наличия Творца.

В-третьих, открывается смысл самоорганизации, обеспечивающей невозможность появления неизвестности на всех уровнях организации вещества. Самоорганизация существенно снижает уровень неопределенности в «поведении» организованного вещества. Остающаяся неопределенность разрешается путем естественного отбора и эволюционного развития.

В-четвертых, проливается свет на механизмы социальной психологии и в частности, на отношение к девиантному поведению. Обществу не нужны члены, поведение которых не соответствует общественным нормам. Почему совершившее ошибку лицо в обществе наказывается? Во-первых, таким образом общество пытается оградиться от вредных ему элементов. Во-вторых, наказание в виде формальных и неформальных санкций является предостережением для остальных от совершения ошибок в будущем.

В-пятых, все известные парадоксы можно отнести на предмет несовершенства или нерациональности человеческого мышления. Человек намеренно пытается создавать неразрешимые ситуации, чтобы «загнать в угол» самого себя, тем самым усиливая чувство собственной значимости. Здесь можно привести весьма характерный пример.

Взаимная блокировка – это ситуация, когда каждый из группы процессов ожидает событие, которое может вызвать только другой процесс из этой группы. Часто такая ситуация наблюдается в парадоксах типа «курица или яйцо». Также встречаются названия тупиковая ситуация, тупик, клинч, дедлок (dead lock).

В области информационных технологий, взаимным блокированием называют ситуацию, когда два или более параллельных процессов ожидают, пока другой не освободит определенный ресурс, или если больше чем два процесса ждут освобождения ресурсов в замкнутой цепи. Самым простым является случай, когда каждый из двух процессов ожидает ресурс, занятый другим процессом. Из-за такого ожидания ни один из процессов не может продолжить исполнение и освободить в конечном итоге ресурс, необходимый другому процессу.

В качестве примера подобной ситуации можно привести двух мужчин, чертят схемы, имея лишь одну линейку и один карандаш. Если один из мужчин примет линейку, а другой карандаш, между ними возникает ситуация взаимного блокирования когда для того, чтобы освободить линейку надо карандаш, а для освобождения карандаша надо линейка.

Вообще говоря, блокировкой (или зависанием) есть такая ситуация, когда вне зависимости от того, сколько пройдет времени, ни один переход из одного состояния в другое состояться не может.

Для возникновения ситуации взаимной блокировки, необходимо выполнение следующих четырех условий одновременно:

  1. Условие взаимного исключения (mutual exclusion). Каждый ресурс в текущий момент или занят ровно одним процессом или свободный. То есть, ресурсы находятся в режиме эксклюзивного пользования.
  2. Условие удержания и ожидания hold and wait). Процессы, в текущий момент удерживают полученные ранее ресурсы, могут делать запросы на получение новых ресурсов.
  3. Условие отсутствияпринудительного освобождения ресурсов (no preemption). Невозможно заставить процесс освободить ранее полученные ресурсы. Процесс, обладающий ресурсами, должен сам их освобождать.
  4. Условие циклического ожидания (circular wait). Должно существовать кольцевая последовательность из двух или более процессов, каждый из которых ожидает увольнение ресурса, удерживаемого следующим членом последовательности. Иными словами, должно существовать множество процессов {P0, P1,... Pn}, так, что процесс P0 ожидает освобождения ресурса процесса P1, P1 ожидает P2,..., Pn–1 ожидает Pn, а Pn ожидает освобождения ресурсов процессом P0.

Для возникновения ситуации взаимной блокировки, необходимо выполнение всех четырех условий одновременно. Если хотя бы одно из условий не выполняется, взаимная блокировка невозможна.

Взаимная блокировка – это чисто искусственное идеальное образование, придуманное человеком для дискредитации закономерностей Природы. Ясно, что в естественных условиях такое состояние бесконечно долго не продлится, поскольку на подобную систему действуют различные внешние факторы, которые изменяют процессы и их возможности конкурировать за ресурсы. Создание закрытой системы – это «сказка» про то, как человек одной силой своего воображения может обуздать в принципе неподвластные ему силы Природы.

На самом деле человек не способен создать такую ситуацию, с которой Природа не сможет справиться. Загнать в угол себя – это отнюдь не значит загнать в угол Природу.

Природа всегда предсказуема. Это означает, что в одинаковых условиях обязательно произойдет одно и то же явление. Если бы данное правило не выполнялось, можно было бы говорить о физической неизвестности. Но нет ни одного факта, дающего хотя бы намек на возможность иной картины. Напротив, повторяемость, цикличность, возвратное движение – практически императивы в любом контексте. Эти формы движения чрезвычайно устойчивы, почти нетрансформируемы и в минимальной степени подвержены структурным изменениям. Круговые формы в природе повсеместно распространены. Круг выступает универсальной кодирующей моделью, связанной со структурами и процессами природной самоорганизации.

Прогнозирование и моделирование становятся возможными именно благодаря наличию повторяемости. Главное здесь – как можно более точно воспроизвести характеристики повторяемой ситуации. Алгоритм или процедура воспроизводства базируется на правилах. Организованность – это всегда функционирование по правилам.

Правила никогда не меняются – изменяются лишь обстоятельства. С течением времени среда изменяется, и в новых условиях становится практически невозможно в точности воспроизвести когда-то имевшую место в среде ситуацию. Для воспроизводства ситуации необходимо воспроизвести среду. Чтобы как-то законсервировать воспроизводимую среду, создаются предохраняющие оболочки. Заключенная в оболочку система более или менее точно воспроизводит себя. При наличии у нее возможности к репликации имеет место расширенное воспроизводство, темпы которого зависят от стабильности внешней среды обитания воспроизводимой системы.

Правила, по которым происходит воспроизводство, нам неизвестны. Естественные науки исследуют вопросы воспроизводимости различных физических систем не на фундаментальном, а на декларативном уровне. Мы можем лишь дать более или менее формализованные описания условий и ограничений, при которых происходит воспроизводство. Такие описания называются моделями. Иными словами, мы вынуждены довольствоваться инструкциями по эксплуатации природных механизмов, не имея представления о принципах их организации и устройстве. Но интуитивно мы понимаем, что за нашими описаниями стоят некие неизвестные нам организующие правила. Именно благодаря этим правилам наши модели работают, т.е. их можно воспроизводить.

Искусственные системы строятся и функционируют на основе искусственных правил. Эти правила – некие обобщения построенных нами моделей, они не имеют ничего общего с естественными организующими правилами. Однако если следовать логике, что в одинаковых условиях обязательно произойдет одно и то же явление, то искусственные правила вполне применимы для построения систем с предсказуемым поведением.

Математики придумали специальные термины, которыми обозначают природные свойства воспроизводимости, благодаря которым появляются сходные объекты. Изоморфизм и гомоморфизм (греч. isos – одинаковый, homoios – подобный и morphe – форма) – понятия, характеризующие соответствие между структурами объектов. Две системы, рассматриваемые отвлеченно от природы составляющих их элементов, являются изоморфными друг другу, если каждому элементу первой системы соответствует лишь один элемент второй и каждой связи в одной системе соответствует связь в другой и обратно. Такое взаимооднозначное соответствие называется изоморфизм. Объекты, между которыми существует изоморфизм, являются в определенном смысле «одинаково устроенными» и называются изоморфными.

Полный изоморфизм может быть лишь между абстрактными, идеализированными объектами, например, соответствие между геометрической фигурой и ее аналитическим выражением в виде формулы. Гомоморфизм отличается от изоморфизма тем, что соответствие объектов (систем) однозначно лишь в одну сторону. Поэтому гомоформный образ есть неполное, приближенное отображение структуры оригинала. Таково, например, отношение между картиной и местностью, между грамзаписью и ее оригиналом – звуковыми колебаниями воздушной среды.

Благодаря применению моделей можно создавать одинаковые объекты, предсказывать будущие события. Модельное мышление как процесс сознательного или бессознательного построения и преобразования (развития) мысленных моделей, отражающих объективную реальность, – каждодневная практика человека. Более того, мышление изначально является модельным, так как основано на тех или иных мысленных моделях. Моделируемость как воспроизводимость по образцу – это основная способность психики.

Различие людей связано с их различиями манипулировать моделями. Одно дело – создать модель, а другое дело – воплотить ее в жизнь. Для создания модели требуется аналитическое мышление. Процесс имплементации модели требует наличия соответствующих качеств. Одна из обобщенных характеристик этих качеств – это целеустремленность как способность помнить о намеченных планах и не терять из виду сформулированные цели, сознательная и активная направленность на определенный целями результат деятельности, умение преодолевать возникающие препятствия и не пасовать перед трудностями. Целеустремленный человек точно знает, чего хочет, куда идет и за что борется.

Другая характеристика – это критическое мышление. На веру ничего принимать нельзя. Только практика – критерий истинности. Все, что может пойти на пользу дела, следует принимать. Все, что может повредить делу, необходимо отвергать.

Еще одна важная характеристика – это способность беззастенчиво навязать собственное мнение. Создание у людей убежденности в правильности высказываемого мнения базируется не только на четкой и ясной аргументации, но и на безапелляционности суждений, не допускающей и тени сомнения в высказываниях.

Рациональность, адаптируемость и адекватность состоит в умении совершать действия в нужное время в нужном месте, приспосабливаться к текущим обстоятельствам, а также умении отличать главное от второстепенного и отказе от действия в случае неизбежности его провала.

Кооперация заключается в умении идти на компромисс, слушать и принимать во внимание интересы других людей, так или иначе вовлеченных в дело. Умение кооперировать существенно снижает конфликтность и сопротивление исполнителей.

Важным также является умение осуществлять общий менеджмент, т.е. организовать работы и управлять ходом их выполнения.

Таким образом, видно, что одной лишь модели, какой бы адекватной и полной она ни была, для успешной деятельности явно недостаточно. Хорошая идея или модель – это лишь заявка на участие в соревнованиях. Допустят ли игрока до соревнований и сможет ли он в них участвовать – другой вопрос, мало зависящий от самой заявки. И вот здесь повсеместно присутствует бытийная неизвестность.

Социум, построенный на искусственных правилах, не отличается той стабильностью и предсказуемостью, которая имеет место в Природе. Происходящие в социуме явления всегда являются источником будущей неопределенности. Тому есть множество причин. Социальные правила и нормы часто соблюдаются только для видимости. Повсеместно используются двойные стандарты. В разных социальных группах могут существовать разные не согласующиеся друг с другом правила и нормы. Отсутствие единообразия в правилах связано с этнической неоднородностью и ограниченностью потребляемых ресурсов. Власть, призванная регулировать распределение ресурсов, никогда не выполняет свои функции бескорыстно и добросовестно. Борьба за ресурсы между властными структурами нередко приводит к затяжным конфликтам, разменными фигурами в которых неизменно являются простые люди. Это создает напряженность в обществе, образуются неформальные социальные группы, несогласные с существующими социальными нормами.

Поскольку навязанные нормы и правила разделяются далеко не всеми членами общества, при всей своей видимой стабильности социум – это крайне непредсказуемая и агрессивная среда. Видимая стабильность поддерживается в социуме с помощью постоянного мониторинга контроля всех важных аспектов социальной действительности. На их осуществление тратятся колоссальные усилия. Постоянное наблюдение и охрана, периодические и внезапные проверки, отчетность, профилактические мероприятия, пропаганда – все эти меры обеспечивают предотвращение массовых преступлений, так как создают у основной массы населения страх перед совершением противоправных действий. Однако единичные преступления происходят регулярно, и с ними никто не в состоянии бороться. Дело в том, что поддерживаемая властью социальная несправедливость всегда будет сопровождаться неформальным ответом, отражающимся в народе в виде организованной и неорганизованной преступности. Задача любой власти – держать уровень этой преступности в допустимых пределах. Соответственно в периоды кардинальных общественных преобразований, когда власть ослаблена, уровень преступности существенно возрастает.

Рассчитывать на защиту государства от преступных элементов могут только высокопоставленные чиновники. Рядовые граждане должны сами побеспокоиться о собственной безопасности. Применяемые здесь меры вполне традиционны. Необходимо устанавливать наблюдение и охрану, осуществлять постоянный мониторинг ситуации, не вступать в доверительные отношения с незнакомыми людьми, проводить периодическую проверку дел, ведущихся совместно с партнерами. Золотое правило «доверяй, но проверяй» должно распространяться на всех без исключения, включая мужа или жену. Основанием для проверки является неожиданное изменение в паттернах поведения. Каким образом производится проверка, зависит от культурного уровня проверяющего.

Оценка поведения людей всегда производится на основе моделей, или паттернов поведения. Алгоритм проверки здесь простой. Если в некоторой ситуации человек повел себя определенным образом, значит в схожей ситуации он поведет себя аналогично. Сложность такой проверки состоит в том, чтобы удостовериться, что новая ситуация в целом схожа с уже исследованной. Поверхностное сходство не гарантирует структурной схожести. У человека могут появиться новые потребности и мотивы, которые оказывают решающее влияние на его дальнейшее поведение. В результате он отказывается от некоторых свойственных ему паттернов поведения. Поэтому прежде чем делать заключение о возможном поведении человека, необходимо узнать, что с ним происходило за последнее время, какие события могли оставить в нем неизгладимый отпечаток.

Вообще, чтобы понимать, каким образом поведет себя человек в той или иной ситуации, необходимо иметь хорошее представление о его социальной принадлежности, прошлом и настоящем, психологических особенностях. Подробные досье ведутся только на ключевых социально значимых людей. В основном же о малознакомом человеке можно получить только обрывочную информацию, дающую лишь намек на то, каким образом он будет себя вести. Если предстоящая роль человека крайне важна, его начинают интенсивно исследовать. Быстро составить его психологический портрет помогает глубокое тестирование и интервьюирование с выяснением биографических подробностей, начиная с самых малых лет. Но даже это лишь частично снимает связанную с человеком бытийную неизвестность. Лишь полный контроль человека в течение нескольких лет дает возможность наиболее точно прогнозировать его поведение.

В отношении политической и экономической ситуации бытийная неизвестность всегда будет оставаться высокой. Проведение исследований позволяет строить лишь варианты прогнозов, но ответ на вопрос, какой из них наиболее вероятен, представляется не более правдоподобным, чем гадание на кофейной гуще. При выявлении социальных факторов единственное, на что можно всецело полагаться, это ожидание людей неизменности ранее установленных правил. Правила не изменяются в одночасье. Изменение правил всегда предваряется громкими заявлениями и некоторым переходным периодом. Моментальное изменение правил считается беспределом, и на подобные меры идут только отчаянные авантюристы.

Люди полагают, что завтра все будет так же, как и сегодня. Исходя из такого представления, они строят свое поведение. Они, как правило, даже не предполагают, что с ними может произойти нечто неординарное. Так, в городе никто не думает о возможности подцепить клеща, тогда как, готовясь к прогулке по лесу, многие думают о предохранении своего тела от клещей. Еще один характерный пример. Квартира коллекционера привлечет большее внимание воров, нежели квартира шофера грузовика. Поэтому коллекционер каждый раз, уходя из дома, ожидает, что к нему могут забраться воры. А шофер даже не задумывается о такой возможности, потому что ее вероятность ничтожна.

Бытийная неизвестность отнюдь не означает, что в социуме что-то может происходить случайно. Неизвестность здесь означает лишь незнание правил, по которым кто-то действует. Иными словами, причина неизвестности – в отсутствии единообразия в обществе, т.к. каждый может устанавливать собственные правила. Когда с человеком происходит некое неординарное событие, имеет смысл полагать, что данному событию предшествовала определенная подготовка. Кто-то намеренно спланировал это событие в собственных интересах.

Люди постоянно готовят друг другу «сюрпризы». Иначе борьба за обладание дефицитными ресурсами будет неэффективной. Загнать мешающего человека в безвыходную или парадоксальную ситуацию – это неписанная социальная норма, которой следуют практически все. Другое дело, что одни это делают неосознанно, а другие при включенном холодном рассудке.

Парадокс не имеет логического объяснения для его жертвы, но не расценивается таковым его создателем. Мастера парадоксов тщательно разрабатывают логические ловушки, в которые попадаются их жертвы. Лучший парадокс связан с некой имитацией физической неизвестности.

Эффект любого фокуса заключается в том, что фокусник делает что-то одно, а зрители думают совершенно другое, т.е. действия фокусника не тождественны мыслям зрителей, отчего и кажется, что фокусник совершает что-то необычное и загадочное. В основе всех фокусов также лежит нарушение закона тождества, который утверждает, что любая мысль или рассуждение обязательно должно быть равно (тождественно) самому себе, т.е. оно должно быть ясным определенным. Говоря иначе, закон тождества запрещает путать и подменять понятия в рассуждении, т.е. употреблять одно и то же слово в разных значениях или вкладывать одно и то же значение в разные слова, создавать двусмысленность, уклоняться от темы и т.п.

При описании устройства фокуса мы, как правило, впадаем в недоумение и досадуем: все было так просто, как же мы вовремя этого не заметили. Но о том, что множество фокусов каждодневно проделывается перед нашими глазами, практически никто не задумывается. Мы привыкли к обману, поскольку многие считают его неписанной социальной нормой. Традиционно считается, что в борьбе за выживание без обмана не проживешь. Надо только умело лепить ложь, чтоб она всем казалась правдой.

Если обман строится на искажении или утаивании фактов, то безвыходная ситуация конструируется, как правило, на противоречиях. Логический закон противоречия запрещает что-либо утверждать и то же самое отрицать одновременно. Противоречие вводит мышление человека в ступор. Именно поэтому создание противоречия –  прекрасный способ продемонстрировать жертве всю ее никчемность. И всего-навсего нужно отношение двух суждений, каждое из которых является отрицанием другого. К примеру, сначала: «Ты же такой умный человек!», а потом: «У тебя мозгов не хватает даже для того, чтобы понять прописные истины».

Главное при оказании психологического воздействия – на время отключить логическое мышление жертвы. Противоречия для этого отлично подходят. Пока человек сориентируется и поймет, что его просто-напросто «разводят», манипулятор уже получит от жертвы все, что ему нужно. И одно из самых серьезных заблуждений состоит в том, что высокопоставленный чиновник или всеми уважаемое лицо в силу своего высокого социального статуса не позволит себе пойти на подобную манипуляцию. Напротив, чем выше статус человека, тем чаще он прибегает различным приемам психологического воздействия, создавая у своей жертвы ощущение бытийной неизвестности.

Каждый человек хочет определенности и заплатит за нее высокую цену. Из этого можно сделать следующий вывод. Намеренно создавая бытийную неизвестность, можно управлять народом. Народ примет любые предлагаемые ему правила, лишь бы поскорее прекратился творящийся вокруг хаос. Таким образом происходил развал СССР. Таким образом вершится и нынешняя политика.

За прошлый экономический беспредел, творимый  властными структурами, народ расплачивается экономическим кризисом 2015 года. Однако народ принимает кризис с пониманием, ведь теперь национальная экономика избавиться от перекосов, как обещают в Кремле. Страшилка «нефтяной иглы» хорошо сработала. Никто даже не подверг ее критическому анализу. Нужна ли России по-настоящему диверсифицированная экономика? Не правильнее ли было бы в условиях глобальной экономики позиционировать себя проводящей мудрую политику ресурсодобывающей державой? Или обязательно надо создавать собственные автомобили и компьютеры, дабы достичь экономической независимости от Запада? Но ведь СССР оказался неспособен создать развитую диверсифицированную экономику. Сможет ли режим Путина ее построить? В чем же преимущества этого режима перед сталинским режимом? Вопросов значительно больше, чем ответов, и вряд ли в Кремле знают ответы на них. Интуитивно понятно, что заставив людей эксплуатировать отечественные автомобили и компьютеры, экономическая ситуация в стране кардинально не изменится. Отечественная техника будет на каждом шагу ломаться, что приведет к самым плачевным последствиям.

Если внимательно посмотреть на политику Кремля за последние десять лет, можно сделать следующий вывод. Управление страной осуществляется по принципу «максимум бытийной неизвестности». Законов, правил и регламентов создается так много, что даже самый мощный суперкомпьютер не сможет выстроить их в стройную систему. Власть постоянно держит народ в неопределенности. Естественно, подобная стратегия выгодна власти, поскольку позволяет «ловить рыбу в мутной воде». В долгосрочной перспективе такая практика для экономики государства губительна. Неопределенность отнюдь не способствует развитию сложных высокотехнологичных проектов, экономические связи не превращаются в надежное партнерство, способствующее интеграции, а значит, экономической стабильности. Но в богатой природными ресурсами стране подобная практика вполне допустима.

В плане социальной организации происходит следующее. Бытийная неизвестность выгодна тому, кто задает правила игры. Проигрывает всегда тот, кто находится в состоянии неопределенности. Чтобы проигравший оставался в зоне управляемости, ему обязательно дается поощрительный приз. Это гарантирует, что он примет участие в очередной игре. Те, кто не хочет участвовать в игре, вообще ничего не получают – им приходится влачить нищенское существование или заниматься преступной деятельностью, они оказываются выброшенными из социума. Если больше 50% населения принимает участие в игре, власть может себя чувствовать относительно спокойно. Число игроков никогда не должно опускаться ниже критической черты. Поэтому в отношении народа власть постоянно решает задачу набора дополнительных игроков взамен отработанного материала. Пополнение происходит исключительно за счет молодых людей, еще не обученных критически мыслить. Путем естественного отбора среди них быстро выделяются конформисты, которые и пополняют ряды «сторонников» существующего порядка. Для большей устойчивости созданной социальной конструкции число «сторонников» пытаются поддерживать на уровне 60%.

Можно ли обойтись без бытийной неизвестности? Конечно, можно. Но тогда роль власти будет не столь значительной. Так, в основе демократии лежит не стремление к равенству, а стремление отобрать власть у аристократической верхушки.

В российской истории роль централизованной власти всегда была значительной. И нет никаких оснований полагать, что эта традиция нарушится. В сложившихся условиях обеспечение собственной безопасности возможно только «под крылом» власти. Зная механизмы формирования власти и принципы, по которым она осуществляет управление, можно вполне безопасно интегрироваться в ее структуры, не нарушая сложившуюся социальную «гармонию». Здесь важно соблюдать основные правила «заигрывания» с властью. Оставаться на вторых ролях и получать щедрые поощрительные призы, не нарушая при этом закона, – это целое искусство, которому необходимо учиться.

Бэкмология предоставляет весь спектр моделей исполнительной власти, которые необходимо хорошо представлять, чтобы кооперация с авторитарной властью оказалась безопасной. Эти знания весьма специфичны, некоторые табуированы, и овладеть ими на практике – задача не из легких. Применение теоретических знаний на практике потребует психологической подготовки, пройти которую сумеет далеко не каждый. Могут помешать укоренившиеся стереотипы, склад характера, чрезмерная эмоциональность, нежелание критически мыслить. В каждом конкретном случае возникает уникальный психологический барьер, преодоление которого может потребовать от индивида больших усилий. Даже решившись преодолеть барьер, индивид не обязательно дойдет до финишной точки, когда кооперация с властью не будет вызывать у него деструктивных эмоций.

Также свод знаний Бэкмологии смогут использовать люди, поставившие перед собой в качестве главной жизненной цели стремление к власти. Вступление во властные коридоры далеко не для всех заканчивается благополучно. Чтобы экологично вписаться в этот весьма специфичный мир, желательная предварительная адаптация к нему. С холодным рассудком, стабильной нервной системой и знаниями основных моделей исполнительной власти вхождение во власть произойдет без особых сложностей.

Публикации по основаниям Бэкмологии:

Энергетическая модель психики

Энергетическая модель эмоций

Гедоническая шкала эмоций

Основы личной безопасности по Бэкмологии

Основы личной энергетики по Бэкмологии

Критический ум

Игра

 

 
В наибольшей безопасности тот, кто начеку, даже когда нет опасности.
Сайрус
За безопасность необходимо платить, а за ее отсутствие расплачиваться.
Уинстон Черчилль